ابداع روشی اخلاقی و موثر برای تشخیص دروغ - وبلاگ بارزند

به گزارش وبلاگ بارزند، پژوهشگران پیروز به توسعه روش جدیدی مبتی بر تکنیک های مصاحبه و دستکاری روانشناسی برای شناسایی افراد دروغگو شده اند.

به گزارش وبلاگ بارزند به نقل از دیجیاتو، بیشتر مردم در بعضی مواقع دروغ می گویند و البته راه های مختلفی برای برملا کردن این دروغ ها وجود دارد که تعدادی از آن ها غیراخلاقی هستند و به افراد آسیب وارد می نمایند. حالا پژوهشگران یک روش جدید و موثر برای تشخیص دروغ پیدا نموده اند که دقت مناسبی دارد.

شناسایی دقیق دروغ فرایندی سخت است و دستگاه های دروغ سنج مانند پلی گراف که با اندازه گیری سطح اضطراب افراد در زمان پاسخ به سوالات کار می نمایند، از نظر تئوری عملکرد مناسبی ندارند. برای مثال اگر در یک موقعیت تنش زا قرار بگیرید، حتی بدون اینکه گناهکار باشید، با استرس روبرو می شوید و پاسخ های شما مانند دروغ به نظر می رسند.

حالا پژوهشگران پیروز به توسعه روش جدیدی مبتی بر تکنیک های مصاحبه و دستکاری روانشناسی برای شناسایی افراد دروغگو شده اند. یافته های آن ها تحت مقاله ای در ژورنال Journal of Applied Research in Memory and Cognition منتشر شده است.

این تکنیک جدید بخشی از نسل جدید روش های تشخیص دروغ مبتنی بر شناخت است که بطور گسترده در مرحله تحقیق و توسعه قرار گرفته است. این روینمودها تصور می نمایند که فرایندهای ذهنی و استراتژیک افراد راستگو حاضر در مصاحبه ها تفاوت قابل توجهی با افراد دروغگو دارند. با استفاده از تکنیک های خاص می توان این اختلافات را تقویت کرد و تشخیص داد.

یکی از این روینمودها، تکنیک مدیریت اطلاعات نامتقارن (AIM) نام دارد. این تکنیک به گونه ای طراحی شده تا مظنونین با ارائه اطلاعات دقیق، بی گناهی یا گناهکاری خود را اثبات نمایند. جزئیات کوچک از اهمیت بالایی برای تحقیقات قانونی برخوردارند و می توانند حقایقی را برای آنالیز در اختیار افراد قرار دهند. اظهارات و بیانیه های بلندتر و دقیق تر معمولا حاوی سرنخ های بیشتری برای تشخیص دروغ نسبت به اظهارات کوتاه هستند.

روش AIM شامل اطلاع مظنونین از این حقایق می گردد. بطور خاص، مصاحبه نمایندگان به افراد می گویند که در صورت ارائه اظهارات طولانی با جزئیات بیشتر، می توانند بهتر راستگویی یا دروغگویی آن ها را تشخیص دهند. این موضوع برای افراد راستگو یک خبر خوب و برای افراد دروغگو یک خبر بد محسوب می گردد.

پژوهشگران به این موضوع پی برده اند که افراد هنگام روبرو با چنین حقیقتی، رفتار متفاوتی از خود نشان می دهند. افراد راستگو بطور معمول برای اثبات بی گناهی خود اظهارات دقیق تر و طولانی تری ارائه می دهند. در مقابل افراد دروغگو بدنبال مخفی نگه داشتن گناه خود هستند و برای اینکه مصاحبه نماینده نتواند به دروغ آن ها پی ببرد، جرئیات کمتری ارائه می نمایند.

عدم تقارن در نحوه پاسخگویی افراد دروغگو و راستگو، باعث دو نتیجه گیری می گردد. در زمان اعلام چنین دستورالعملی به افراد، اگر آن ها اظهارات طولانی و با جزئیات را در اختیار مصاحبه نماینده قرار دهند، به احتمال زیاد در حال بازگو کردن حقیقت هستند. در مقابل افراد دروغگو به احتمال زیاد اظهارات کوتاهی دارند.

تحقیقات اولیه درباره تحقیق AIM نتایج مناسبی در پی داشته اند. در پژوهش جدید 104 نفر برای انجام یکی از دو ماموریت مخفی به مناطق مختلف دانشگاه فرستاده شدند. پس از مدتی به تمام آن ها گفته شد که داده ها لو رفته اند و تمام آن ها مظنون هستند. به نیمی از آن ها گفته شد که باید حقیقت را بگویند تا مصاحبه نماینده برای بی گناهی آن ها قانع گردد. ماموریت نیمی دیگر این بود که با ارائه یک داستان، هیچ گونه اطلاعاتی منتشر ننمایند و بی گناهی خود را با این روش اثبات نمایند.

این افراد مورد مصاحبه قرار گرفتند و برای نیمی از آن ها از تکنیک AIM استفاده شد. پژوهشگران به این موضوع پی بردند که با این روش تشخیص افراد دروغگو ساده تر است. دقت تشخیص دروغ از 48 درصد به 81 درصد با AIM افزایش پیدا کرد.

پژوهشگران در حال آنالیز روش های جدیدی برای بهبود عملکرد تکنیک AIM هستند. دستورالعمل های AIM را می توان به سادگی درک کرد و مورد استفاده قرار داد. علاوه بر این با یک روش اخلاقی روبه رو هستیم.